欧美别墅装修效果图

为什么美国的别墅没有围墙？

美国的很多住宅区，别墅（独栋房屋）都不像国内，是建筑商统一开发的。但即便是统一开发的，多数确实也都没有封闭的围墙和大门。

但其实也不绝对，很多房子的后院也有矮矮的围墙，只是这种围墙，拦君子不拦小人，抬一下腿就翻过去了。

再有就是一些豪宅庄园，是有大门的。

上图为豪宅大门

为啥不设围墙？

一方面，没有围墙视野没有遮挡，风景好，这个是很多人在乎的。

另一方面，美国的土地私有，即便没有遮挡，没有经过主人的同意随意进入，侵犯他人的权利，主人随时可以报警，警察真的会逮捕你。有些严重的情况下，主人甚至可以开枪制止。

美国风俗不一样，在电影里完全可以看出来，所谓的中产阶级家庭，往往都是没有院门和围墙的，小型别墅也没有，但是巨富豪宅就会有了。

小门小院没有，是因为家里有枪，当你没有经过户主同意就进入院子时，户主是可以不经过声明就开枪的，打死没罪。如果这时有围墙和门挡住视线，不反而麻烦了么？

美国的别墅式民房建筑是如何***暖过冬的呢？

老房子或偏远地区的烧油，直接一个tank放在地底下或地下室，暖气片或地暖供暖，油用光石油公司会来加。新房子大多用天然气，北美的房子基本都是木头的中间有保暖层，保暖性能很好，冬天在家穿短袖

几个没见过实物的瞎比比。美国有个优势就是天然气便宜（相对他们的物价，换人民币也不便宜），还有一个特点就是房子一般够老，几十年龄的住房算年轻的，见过光绪时期的房子和八成新的房子没啥区别（没叫别墅因为人家根本就不觉得是别墅，house没有翻译成别墅吧？）老房子原来一般都是烧油的，很脏，所以一般与住屋有小段距离。如果改建一般要从天然气公司接管道进去，需要花费1万刀起。老美实在（囊中羞涩），能凑合用就用。还有一种就是下图这种烧天然气的，废气用铸铁管道排放室外，清洁卫生。家里取暖、厨房热水、洗浴等所有热水类走这种装置。放在地下一楼，并有有害气体报警器，安全措施到位。

看看实图：

室内***暖管道

旧金山住了一段时间。住的那家是烧气取暖，屋内地上有暖风出风口，后来去下面一层储藏室看是烧气的取暖炉，暖风管到各个房间的地板出风口。还有干衣机看了一下也是烧气的。没有专门拍照，翻了一下那时拍的照片，最右边那个银色的就是***暖炉。

与中国农村别墅一样，烧锅炉，油或者气为主，带动全屋暖气取暖。

美剧中经常看到，美国别墅民房客厅，地下室里都有壁炉，但不要以为他们只依靠壁炉，壁炉的存在是文化，习惯，装饰决定的。

有壁炉的家庭，一般都是两套取暖系统。一套和我们农村别墅一样，自己烧锅炉，锅炉比较先进，可以自动控温那种，燃料是油或者天然气。我们北方农村别墅也是小锅炉，过去是烧煤，现在煤改气或者煤改电了，锅炉也有控温系统。

壁炉更多的是装饰性，文化传承和习惯，烧木柴，天然气都有，上边有烟筒，要不圣诞老人下不来。壁炉里边除了烧柴取暖，还可以顺便烤肉，并不是一般家庭主要热源。当然有的老房子，可能每个房间都有壁炉，也还是有一部分的，但不是主流了。

农村建房的朋友，千万别以为建个壁炉能带动全屋，把壁炉当成装饰用品就好。

来都来了，点个赞再走呗。右上关注，更多农村别墅图纸，案例，水暖电配套知识

美国家庭电热膜***暖：环保时尚原理：以电力为能源，是将特制的导电油墨印刷在两层聚酯薄膜之间制成的纯电阻式发热体，配以独立的温控装置，以低温辐射电热膜为发热体，大多数为天花板式，也有少部分铺设在墙壁中甚至地板下。

欧美风别墅***暖方式用哪种好？

目前常见的别墅***暖方式主要有以下几种：

第一种；别墅分体空调

对于无热源的别墅来说，可以***用此种方式进行供热及制冷，但对于高档别墅来讲因室外机过多，影响建筑的外立面，故分体空间不适用此种情况下别墅***暖。

第二种VRV多功能空调

对于无热源的别墅来说，也可***用VRV多功能空调同时实现***暖及制冷，与分体空调一台室内机配一台室外机相比，因是多台室内机配一台室外机，减少了室外机的数量，同时室外机可安装于屋顶及地面，每层室内需设管道井，不影响建筑物的立面效果，比较适用于别墅等场所使用，优点是控制灵活，但舒适性不如热水地暖。

美国农民都住的乡下大别墅，感觉比我国农民有钱，这是为什么？

这是不可比较的东西，应该把印度、美国和中国放在一起去看问题，这是因为这三个国家国土面积或人口数相差不大，美国有983万平方公里，可耕面积约200平方公里 美国总人口3亿人，过去是农场主，劳动者是奴隶。工业革命后，机械化代替奴隶，生产力得到大幅度提高。美国农业人口350万。就是说350万农民拥有200万平方公里可耕田地的***。印度国土面积虽然只有320多万平方公里，但可耕面积却是世界第二，160万平方公里，人口13亿，农业人口10.4亿。而中国960万平方公里，可耕面积只有143万平方公里，14亿人口。农业人口5.7亿。区别在于，人均占有***，和技术先进与否决定农业人口的贫富差距。现在，中国一个农民大粮户扭转了许多农民的土地，他一定不会低于美国农场主的富裕程度。中国是农业人口众多，农业***相对贫乏的国家，要解决的应该是***问题。

您好，我来回答这个问题，美国农民都是自己的地，自己说了算，土地并不分散，自己的农场，他们科技发达，根本不用人力，完全机械化，美国的农民可以说没有文盲，都是有文化的。他们科学种田，产量很高，这样他国的农民就富起来了。

美国通过2百多年的发展，确实比世界各国都好，美国农民确实在农村住的别墅，比其他国家好。

我们中国通过40多年的改革开放，比以前也强多了，我村这几年夏播玉米，种的优良品种，玉米长的很大很好，现在我村正在收玉米，也完了用机器，今年玉米又是大丰收，我相信我国农村在中国***的正确领导下，在不久的将来也一定赶上或超过美国农村，实现农业现代化。

美国农民住的乡下大别墅，是比我国农民有钱，为什么。乡下大别墅、还有城里的摩天大楼都有我国人民的血泪之财。八国联军进中国，门户开放政策，蒋介石的内战，美国从贫弱的中国掠夺走多少不义之财；抗美援朝，抗美援越耗掉了多少本该用于国内建设的急需***。如果没有这些的话，它的别墅有那么大吗？它的摩天大楼有那么高吗？你现在还会贪恋美国的灯红酒绿、科研环境及高薪不愿回国吗？忘记历史，意味着背叛，我们不能简单羡慕它！

美国是发达国家，不仅仅是农民，总体上肯定比我国富裕些。

至于住上大别墅，一是富裕，二是美国地广人少，土地***丰富。

美国农民比之中国农民，劳动生产效率肯定要高。

美国一位农民可不是只能耕种几亩地，而是利用现代科技，机械化，一位农民可耕种上百亩，上千亩土地，你想，一位美国农民所创造的农业产品肯定比一位我国农民多得多。

而且因为是机械化，科技种田，劳动强度反而不大，美国农民肯定还没有我国的农民苦累。

我觉得是国情的不同，美国是发达资本主义国家，也是农业大国，美国农业科技发达，农民人口只占全国人口的5%，不仅养活美国人，农产品出口还世界第一，所以与其说他们是农民不如说他们是地主，或他们自己叫的农场主，地主当然比农民有钱，甚至比城市的中产阶级有钱。中国的农民大多数就是那六亿低收入人群中的一员，很多还是是脱贫对象，这就是国情的不同。