村委会大厅装修效果图

把老房子重新装了做商店但村委不出证明办不了营业执照怎么？

如果村委会不出具装修商店所需的证明，可以考虑以下几种解决方案。

首先，与村委会进行沟通，解释商店对村庄经济发展的重要性，并寻求他们的支持和理解。

其次，可以咨询相关法律专业人士，了解是否有其他途径可以获得营业执照，例如通过其他***部门或相关机构的审批。

另外，可以考虑与附近的商业区或城市合作，将商店迁至其他地方，以避免村委会的限制。最后，如果以上方法都无法实现，可以考虑寻找其他商业机会或投资项目，以确保资金和***的最大化利用。

农村合村并居是好事，但是有一部分人不理解，有哪些原因呢？

谢谢邀请！分散而居是农耕文明的重要特征，在机械化农耕还没有普及的当下，急于让农村村民并居，会带来诸多不便，例如：丰收季节运输的不便、播种季节搬运农具的不便、中途施肥除草的不便等！

如果要合村并居我认为应该先搞好基础设施建设，修路购置机械化作业设备，培养科学种植专业队伍，实行集约化土地管理，对失去土地的农民解决好后顾之忧，丰富农村文化***场所及方式！

农村合村并居是好事，但有一部分人不理解，有哪些原因呢？

我是一个农民，我来实事求实回答这个问题，并且解答其中的几个原因。

本来国家出台的政策，农村合村并居是个好事，目地是改变农村的脏，乱，差。社区盖起一排排崭新的楼房，学校，医院都安置齐全，即解决了孩子入托上学的困难，同时也解决了老人看个病拿个药离家远的问题。再说里边的布局也应有俱全，客厅，餐厅，卧室，厨房，厕所布置的也很合理，冬天取暖也不会烧煤熏的从里到外黑呼呼的，夏天改变了农村户外厕所臭气熏天，苍蝇乱飞的局面，干净又卫生。这样的生活环境也是众人向往的，为什么这么好的事农民有意见呢？

农民住了楼是干净了，方便了同时存在了许多问题，使农民望楼兴叹。

一是空间太小了，农民住了楼地还种不种？年轻的可以出去打工挣钱，种不种地不所谓，可是年老的农民怎么办呢？特别是过了60的农民，花銷已大大超出***每个月给100多元养老金，打工没人要，因为过了60就入不上保险，所以挣分钱很难，不合村并居种点地够吃的，另外在家养点兔子，养个羊，每年能多挣几个钱补贴家用，上了楼还上那里太养兔子，养羊？

再说年轻人也不能都去打工吧，特别是我们这里的种红薯大户，在外都包几十亩几百亩地，种地需要的农业机械全有，请问住了楼种地用的机械，农具放在哪里？这是一个实际问题。

再有一个是最最主要的，是农民谈楼色变的另一个原因。这个农民拆房换楼的差价太大，造成农民不必要的困难。

我说的是一个实事，离我们村有五六里地的一个村去年就拆了，他们村搬迁的地方全是两层小楼，最小的上下两层面积是120平，他们村一共400亩人家，一共交差价是3300万块钱，平均每户交8万多。其实在有钱的人身上十万八万的不是什么大事，可是在辛辛苦苦劳动半辈子农民来说，把从牙缝里挤出来的棺材夲钱都拿出来还不够，还得让儿女们拿。

所以我们见意给农民盖楼，根据农村农民的条件，现在住的房子好的换个大平方，略次的换个小平方，老人们住的房子不好的话盖个老年公寓，能换多少平是多少平，能住人就行，千万别让他们拿出留着养老的钱再给自已买房了。这是农民不愿上楼最主要的一点。

合村并居总体上是好事，关键在于好事要办好，而不能好事办成坏事，民心工程办成民怨工程。为什么有些人不理解呢，有这么几个原因不可忽视。

一，合村并居后，旧房拆了，新房没建好，让***村民打游击，居无定所，这样***村民当然不理解。

二，合村并居后，拆旧房的补偿款，不够买新房，需要倒贴进去不少钱 ，增加了村民负担，这样好多***村民也难接受。

三，合村并居后，从原来住的带院子的平房，搬迁到楼房上，农具没有地方放置，养的鸡鸭猪鹅没地方了，距离自己耕地也远了，有些老人和子女孙辈不得不挤住在一个单元房内，不太方便，这些也是造成***村民不理解的原因。

四，还有一些人对合村并居不理解，他们并不是***村民，有的是离开村子去城市工作生活，但是还有家人在村里，合村并居间接关系到他们利益；有的是三农领域的专家学者，关心农业农村农民，发表自己意见，反对合村并居；还有的是在各种媒体上了解到合村并居的一些信息，发表自己意见。

五，从长远发展的角度总的来看，合村并居是好事，对于这些暂时不理解的意见，要多沟通，多交流，多解释，多宣传，尽可能统一认识，同时在执行层面加强管控，加大监督力度，尽可能建设损害***村民利益的事情，把好事真正办好，合村并居会得到大多数人的理解，会向着共赢的方向发展，为建设美丽宜居的社会主义新农村做出贡献。

合村并居确实是件好事，但是要因地制宜，不能大搞一刀切。

就合村并居而言，各地有各地的实际情况，也就是说，每个地区的农村不一样。有的村子规模大，有的规模小。规模大的村子人口基本在2000人以上，规模小的村子只有几户或者几十户人家。

交通便利，街道干净整洁，有学校，有医疗条件，村民收入高，居住条件好、经济发达等规模较大的村子不适合合村并居，如果连这样的村子被一刀切，我觉得就是有点***了。

合村并居要针对规模小的村子、空心村、经济不发达、居住偏远、交通不便、就医难、上学难的山村。这样的村子合村并居后，会有一个大的改善，人民群众得生活水平就会大大提高。

农民难，挣钱不容易、省吃俭用攒钱盖房，有的还欠下了很多外债。如果参与合村并居，他们得到的补助又少，房子多出来的面积还得拿钱购买，旧账没还又添新债，这就等于没有脱贫，实际上就是返贫。虽然有了新房子，但是债务压得喘不过气来。一些农民朋友说，原先的房子花费了二十多万元，质量都挺好，搬迁时，给的补偿太少，连房子的投入都没有收回。合村并居搬入新居，住的是楼房不***，但是，还得投入钱装修。另外，有的房子还有差价，补偿的钱不够买新房子的钱，没钱，就得去借贷。在债越欠越多，不知道啥时候是个头。

合村并居还给农民带来很多不便，生产用的农具没有地方摆放，种地也偏远了，收种都不方便。这是很多农民不愿意参加合村并居的原因。

合村并居要切合实际，因地制宜，不能搞一刀切，搞一刀切农民朋友不会买帐的。

我是农民，我说两句：合村是政策，我们赞成。但是我们农民人均年收入就没多少钱，离种的土地远不说还有就是务农为生的工具没出放，以前住的地方还能种点菜什么的，够吃了不用花钱买，养点鸡、羊，猪之类的等。这就是一部人不愿意离开老家原因。

村委会装修向组织部要款申请如何写？

村委会装修向组织部要款申请，请写一份申请书。首先，应该简要介绍装修的必要性和目标，明确预算和所需金额。接着，说明村委会将如何进行资金使用和监督，保证资金的合理使用和公正分配。

最后，强调装修的意义和效益，以及对农村人民生活质量的提升带来的积极影响，并感谢组织部的支持和信任。

村里在自己家墙上装饰对吗？

你好很愿意分享你的问题，我觉得村里在自家的墙上装饰，没有经过自家的允许是不对的。我们村也是在别人家的墙上画了好多画，还写了好多标语。看是挺好看，但没经过人家主人允许。主人心里多少也有一些不满。

村里在自己墙上装饰对吗？我很高兴回答这个问题。在不影响墙体结构的情况下，挺好的。

看以上这张图，是不是挺美。

利用农村墙体，做装饰，只要做的好，就没人反对，即美化了环境，又利于宣传正能量。

利用墙画宣传国家政策，乡村规范，文明守法是不是挺好

利用墙画宣传家乡特产，鼓励创业，***勤劳致富是不是农民容易看懂和接受呢

利用墙面是不是展现了农村的美，农村风貌，农民的精神风貌

不管是墙画还是别的美化装饰，只要是不影响美观，不影响墙体质量，只要能宣传正能量，展示美丽农村，展示农民积极向上的精神风貌，展示农业现代化，我们都应该欢迎支持。

关注吼哥，吼哥给您分享花椒树，柿子树，柿饼加工方面积累的经验，大家共同发家致富。

谢谢关注评论点赞！

村里在自己家墙上装饰，这个问题没有详细描述，根据揣测，应该是村里在新农村建设中，在农民上墙上做了彩绘等装饰，可能喷绘或描画时未征求村民的意见，从而引起了村民的不满。

农村墙上涮标语，这是历史问题，多是政策性的宣传，称为政策上墙，为的是宣传大政方针或地方***的一些法规，让农民明白，做到家喻户晓。比如当时的“生男生女都一样，女儿也是传后人”“***生育好，***来养老”，现在的“小火三千，大火三年”等等。这些标语往往都是当地村委随意性涂在靠街靠路的村民山墙或院墙上的。按照惯例，一般不会征求村民的意见。而这些标语，也不会对农民的墙体造成什么破坏，所以，一般也没有村民追求此事。

现在，在新农村建设中，***为了美化农村，会在临街的墙体上做上些彩绘，弄成文化墙，一是美化，二也是宣传孝德等传统文化。而农村人办事，往往不太讲究细节，村委会感觉哪面墙需要装饰，就会安排人前去装饰，一般也不会征求村的民意见。等到村民发现，制止往往也没有用处。而大多数的农民也不会去制止，也想不到是否侵权上来，因为他们习惯了。

不过，要是说起来，村里这样做，到底对不对，是否构成对农民的侵权？从法理上讲，村委的做法是不妥的，虽然对房屋不会造成危害，但是未经主人同意有意在人家墙上作画，也是民事上的侵权。不过这种侵权往往是公对私，农民很难***的。

如果在城市，有人在城市建筑物上乱贴乱画，或者张贴广告，就可能受到处罚，那是因为这些行为破坏了城市的整体形象，被发现后一般会被有关部门责令清除，并可以处以罚款。城市的建筑物是公家的，随意刻画是私人行为，受到处罚比较简单。但到了农村，房子是自己的，写标语或做彩绘是集体行为，农民的***就非常困难了。不过，农民的房子是私有财产，不管怎么说，你在人家墙上作画，虽然是好意，也要经过人家允许。不经人家允许的行为，那也应该是违法的，涉嫌损坏公私财物。

从广告管理上讲，如果你在人家墙上作广告，肯定是要给人家付费的。但农村的标语或彩绘不是经营行为，没有利润可言，和广告还是有所区别的，所以没有付费的先例。从新农村建设在墙上作彩绘来说，出发点是好的，也是利民的，并且对农民的墙体也没有什么危害，即使农民追究起来，其侵权行为也显著轻微，不会给予罚款及其他处罚，最严重的处罚也就是责令恢复原状。

就农民来说，大家都住在一个村里，看着村里环境和村容村貌得到改善，其实也应该高兴，所以大家应该互相理解和支持，由于你的房子临街，适合装饰，村委才会给予免费装饰，其他村民想装饰那得自己花钱，既然装饰无害有益，又何必去追究啥呢？当然，作为村委来说，也应该对村民给予足够的尊重，在打算在墙上作装饰的时候，还是应该先和村民打个招呼，经得村民同意才去进行，要把好事办得让大家舒心才好。毕竟，村民的房子是私有财产，不经人家同意在墙上作装饰，肯定是一种民事侵权行为。