效果图设计费收费标准

ysladmin 2024-09-23 15:44:44 10 0

装修设计费到底该不该花？

找装修公司装修房子，我们首先接触到的就是设计师，包括上门量房、沟通方案、设计图纸、做预算报价、施工现场交接、装修工程中解决各种问题、材料的选择、家具的选择、软装饰品的搭配，这些都是设计师需要做的工作。如果家里面的装修，设计师参与到了各个环节，尽职尽责的站在客户的角度考虑解决问题，对于这样的设计师，我们肯定应该付设计费。这样的设计师就是一个家庭装修的总导演，装修出来的效果与设计师息息相关。

因为设计师对装修房子专业，所以我们装修房子会找设计师，并且他们付出了劳动，所以是应该收设计费的。现在装修公司普遍都会收设计费的，只不过不同的设计师收费标准不一样。如果房子装修完效果很好，即使付些设计费也会觉得值得的。

当然也有一些公司是免费设计的，但是会把设计费加到材料或者其它收费上面，有收费陷阱，总价并不便宜，反而影响设计师的积极性。

（图片来源网络，侵删）

也有一些设计师给客户出完图纸签完合同就不管了，装修现场一次没去过，装修过程不管不问，设计图纸也是从网上下载下来东拼西凑的，对于这样的设计师我觉得不应该付设计费，就是付了也会觉得不值。

所以我觉得家装收费应该透明，鼓励设计师的原创性，强化设计师的责任感，对于称职的设计师应该收设计费，但也要明确设计师的职责。

自己会设计或者自己不会设计但是把自己的房子的每个角落都想好了怎么弄，多看设计效果图，要能整一套自己房子的效果图出来才行，要装修队按照图来做，不能听装修的说这样做好那样做好，他们是怎么方便省钱就怎么做，乱来一气的，必须要有图纸和效果图

（图片来源网络，侵删）

从事装修设计这么久，还是那句话，有多余的钱了就设计一下，没有就算了。后期软装叫个懂点的人搭配一下不会太难看，设计是金，记住这句话，设计就是设计以后自己的生活，祝你享受生活，温存港湾！

感谢邀请！

装修设计费用是一项非必要支出，要根据自身能力和需要进行取舍。

（图片来源网络，侵删）

据我所知，刻意找到设计公司，装修设计费用不低。

一般情况下，找一家好的装修公司，人家主动就给你设计了。

该不该收费？

1:不收设计费的设计师，一般都是依靠着签单来挣钱，不是真正的设计师，当然小城市比较普遍。设计出来的东西，你应该明白，毕竟是免费的，签单施工才是他们最终目的。

2:收费的设计师，这些设计师的作品，是为您量身定制的装修，从前期量房，沟通平面图，效果图，软装，到最后施工落地，软装搭配。前前后后要花三到四个月的时间。

不给钱，您感觉合适吗？

家装有必要做效果图吗？

家装并不需要效果图。

了解这个问题，需要清楚目前家装的现状：

1、大部分情况下，很难将效果图转化成实际效果。

2、很多效果图都是有固定的图库模版，大部分设计师为了方便，都是将图库里各种模型和造型照搬进一张效果图里，有很大的拼凑成分，毫无设计可言；

3、通常家装效果图绘图员和施工图绘图员不是同一个人所为，出入很大；

4、严谨的施工图很多家装公司的绘图员根本画不出来。

5、因为效果图对于施工人员作用并不大，如果施工图不规范又和效果图对应有出入，效果图的作用基本变得毫无意义。

为什么还有人要求做效果图

1、对于很多不懂的业主，效果图是很直观的表现。觉得像是看到了实物，会更放心。

2、效果图是设计师和装饰公司的一种直观的营销手段。设计师一般很难通过一套施工图跟业主说得天花乱坠，但是效果图可以。

在有必要的前提下或者是客户他不懂的前提下，客户要求的情况下，是必须要有一个效果图的。这样客户就放心施工人他也有个根据能够看图施工，这样质量和施工进度和质量各方面都有保障，大家都放心踏实。

家装有必要做效果图吗？

对自己的房子有要求的话可以做

一般你找大点的装修公司，别人都会拿图纸给你确认的，小公司，私人施工队，可能就没有了，那么你就需要找做效果设计的人给你做个了，毕竟有图纸才有施工标准，知道做好会是什么样子[呲牙]

不然，口说无凭，每个人理解不同，做出来会是什么样子鬼知道，除非你有时间天天监工

家装有没有必要做效果图？要回答这个问题那就先要弄清楚效果图的作用是什么？效果图是为了更直观的表达设计意图的，那就简单了，效果图不是给设计师看的不是给施工师傅看的，是给看不懂设计图的人看的，当你无法通过设计线图及设计师的设计陈述完全理解清楚设计意图，那就需要看效果图了，效果图就起到这个作用。

这是设计线图，你看能看懂吗？看不懂那就要看效果图了。

这是效果图，是不是就很直观了。对于没有一些专业技能的外行来说，通过效果图能更好的看清空间的比例关系、造型、颜色、灯光、家具陈设。所以对于家装到底要不要画效果图？根据自己情况吧，如果你能完全理解和明白设计师的设计方案那有没有效果图无所谓，如果你不能理解设计方案那还是看一下效果图吧，以免后面施工时有矛盾。

说一下效果图，效果图也分两大类，一类是根据设计图出的效果图，更接近完工后的样子。我们尽量看这一类的效果图，这一类的效果图更具有实际意义。还有一类是概念设计效果图，这类效果图是先有大体的设计意图后出的效果图，这类效果图是对后序设计方案定稿的探索，所以只能表达设计意图不能表达实际设计方案。作为我们家装来说这类图没有什么作用。

做全屋定制设计5年时间，想学一下制作效果图，推荐C4D还是3Dmax？（酷家乐之类太糙，不讨论）？

3d max，网上***丰富，模型细节多。效果图渲染质量较高。如果推敲方案建议用sketch up ，强大的推拉工具使工作效率更高。搭配vary 渲染器也能做出不错的效果图。

其实做设计工具并不重要，主要还是设计师的理念和表现能力，室内效果表现首推3Dmax，其材质表现和光感非常出色，各种模型材质特别多，功能强大，但使用技巧驳杂深邃，不同水准的设计师所表现出来的效果天差地别，有些高手可以做出能够以***乱真的照片级的渲染图，但也有不少人苦学多年不得门道，作品一塌糊涂，建议拜个山头寻求捷径。

如果是室外园林表现或者建筑设计表现更推荐sketch up，其室外自然光源表现十分出色，而且本身的建模功能简单易于操作，在概念阶段会更加方便，配合渲染器出来的作品逼真程度不亚于3Dmax，在下也是一直用的这个软件。但模型不多，材质参数需要自己手动设置，网上流传的教程也相对匮乏不少，不过最近几年有所改变了，记得刚开始用这个软件时很多同行都没听说过这个软件，更别说教程了，只能自己摸索。

既然楼主提到了酷家乐，在下也顺便说一下吧，楼主对酷家乐的看法在下不敢苟同，酷家乐的户型数据库对于我们这些做纯设计的设计尸来讲简直是就是救星，即便没从数据库中找到相应的户型，建模也十分方便，之所以很多人感觉酷家乐的效果不行，多数是对于此软件一知半解的言论，或者是自身熟练了传统软件的优越感作祟，酷家乐简化了大多数软件的操作，提高了渲染速度，对操作者来讲是一种解放，只要挑选精细逼真的模型，合理配置光源，虽然达不到照片级的效果，但绝可以和一些中上等的效果图媲美，尤其上次改版之后，进步更甚。但是酷家乐的简化也框架了很多东西，使得创意设计举步维艰，同时除了色彩方面，很难表现出设计师的才华！

最后推荐一种高效高***、节能减排的效果表现方式，那就是……手绘！手绘可以快速的表现自己的设计理念，不管是交流方案还是工地交底都极其好用，既可以提高沟通效率，又能赚一波点赞，甚至很多时候连效果图都省了，在下多年鲜做效果图，皆赖以此术！